Review: Les Misérables

Los Miserables
Les Misérables (2012)

¿Escuela de canto? ¡Bah! Soy Robin Hood, soy Gladiador, creo que puedo con esto.

7/10

Impresión General

Muchos elementos impresionantes hacen de esta película algo digno de verse, desafortunadamente elegir actores que no cantan en general (con las notables excepciones de Anne Hathaway, Daniel Huttlestone y Amanda Seyfried que a mi gusto es la que mejor cantó) provoca que la película caiga un poco de todo el potencial en sus manos. Recomiendo verla, pero aún no sé si en el cine o mejor en renta.

Protagonistas

A cada quien lo suyo: Las actuaciones son excelentes para la mayoría de los actores. Hugh Jackman, Russel Crowe, Anne Hathaway, Amanda Seyfried, Sasha Baron Cohen y Helena Bohman Carter montan un elenco de garantía -en actuación. Para canto, bueno no todos se salvan, Hugh hace un gran esfuerzo pero se nota que no es su forte y quien realmente podría haber mejorado es Russel Crowe quien al final de cuentas distrae al expectador con sus... ...cantos.

Lo fuerte

La escenografía, la actuación de los personajes (mas allá del canto, reitero), cada detalle visual es potente e impresionante. El cierre de la película es muy bueno.

Lo débil

Ya hablé del canto así que ahora diré solamente que habiendo visto la obra de teatro, la versión en película donde actúa Liam Neeson y la serie de TV de Gérard Depardieu, esta entrega parece querer reinventar el musical sin lograrlo. Hubieran realizado algo estilo Mamma Mía o Rock of Ages, donde los diálogos se mezclan con canciones habitualmente en lugar de cantar toda la película. Para ver una película completamente musical, mejor ir al teatro a la primera oportunidad. 

Lo curioso 

Los hechos ocurridos en la película ocurrieron en realidad frente a Victor Hugo. Se conoce como "la rebelión de junio" donde un grupo de jóvenes intentaron mostrar su descontento por la división de clases y la coronación de un rey justo después de la primera revolución francesa (duró del 5 al 6 de junio). A sus 30 años, un Victor Hugo curioso  se acercó sin saberlo a una de las barricadas y pudo estar presente durante un intercambio de disparos.

Pronósticos de los Oscares | 2013

Amour Michael Haneke (D) Margaret Ménégoz (P)	Life of Pi Ang Lee (D,P)	Argo Ben Affleck (D,P)	Lincoln Steven Spielberg (D) Kathleen Kennedy (P)
Beasts of the Southern Wild Benh Zeitlin (D)  Dan Janvey (p)	Silver Linings Playbook David O. Russel(D) Bruce Cohen (P)	Django Unchained Quentin Tarantino(D) Reginald Hudlin (P)	Zero Dark Thirty Kathryn Bigelow (D,P)
Les Misérables Tom Hooper (D)  Tim Bevan (P)
Veredicto:  Mac: El sentimentalismo gringo podría darle el Oscar a Lincoln, que no se lo merece al 100% en mi opinión. Life of Pi sin duda merece un reconocimiento, aunque puede que otros competidores estén mucho más aptos para un premio de la academia. Django está kickass pero no sé si deba obtener el galardón. Me gustaría decir que Amour, Argo o Les Misérables están más cerca de ganarlo pero no me puedo decidir (tampoco las he podido ver). Cristo: Cierto, por lo que mencionas de que los norteamericanos se ponen nacionalistas , en esta ocasión Zero Dark Thirthy (La noche más oscura), Argo o Lincoln podrían ganar (si fuera por eso). Ha pasado en otras ocasiones pero esta vez, de las peliculas que pude ver, nominadas en esta terna, me quedo con Life Of Pi.

Bradley Cooper  Silver Linings Playbook	Joaquin Phoenix The Master	Daniel Day-Lewis Lincoln	Denzel Washington Flight
Hugh Jackman Les Misérables
Veredicto: Mac: Daniel Day-Lewis podría ganar por sentimentalismo gringo, pero posiblemente Hugh Jackman se lo merezca por su actuación a pesar de que en Les Misérables su canto no fue tan melodioso como esperaba. Cristo: Yo creo que en esta categoría se lo va a llevar Daniel Day-Lewis

Jessica Chastain  Zero Dark Thirty	Quvenzhané Wallis Beasts of the Southern Wild	Jennifer Lawrence Silver Linings Playbook	Naomi Watts The Impossible
Emmanuelle Riva Amour
Veredicto:  Mac: Aquí voy a lanzar un dado de 4 lados, digo 4 por que no creo que la Academia le dé un premio a alguien de 9 años como lo es Quvenzhané Wallis (me encantaría equivocarme) así que ... me inclinaré por Naomi Watts. Cristo: Esta terna para mi esta muy muy reñida, tanto Naomi Watts como Emmanuelle Riva y Jennifer Lawrence actuaron muy pero muy bien. Para mi Emmanuelle Riva es la más probable para ganar.

Alan Arkin  Argo	Robert De Niro Silver Linings Playbook	Philip Seymour Hoffman The Master	Tommy Lee Jones Lincoln
Christoph Waltz Django Unchained
Veredicto:  Mac: Vaya pues no puedo decir que Tommy Lee Jones haya actuado de manera asombrosa, aunque sí lo hace muy bien pero debo ir directamente por Christoph Waltz. Alguien que primero te hace odiarlo (Inglorious Basterds) y luego quererlo por que te cae de poca mother, vale la pena reconocerlo. Cristo: De acuerdo con Mac, yo también voy con Christoph Waltz porque no alcancé a ver The Master, pero por sus actuaciones en otras peliculas creo que Philip Seymour Hoffman podría dar la sorpresa si sigue la linea que le caracteriza.

Amy Adams  The Master	Sally Field Lincoln	Anne Hathaway Les Misérables	Helen Hunt The Sessions
Jacki Weaver Silver Linings Playbook
Veredicto: Mac: Yo voy por Anne Hathaway. No lo digo por que sea hermosa o tenga habilidades de actuación bastante buenas. Bueno sí, sí lo digo por esas razones: su actuación fue excelente en Les Misérables, corta pero eficiente. No he visto ninguna mas que Lincoln, ¿Vale? Sally Field es en general buena actriz pero rara vez sale del papel de esposa abnegada. Amy Adams me cae re-bien en su actuación pero no se me hace extra-relevante, Helen Hunt asumo que hace un muy buen papel y Jacki Weaver no la ubico muy bien. Cristo: Híjole, en esta terna tampoco alcancé a verlas todas, pero también me quedo con la soprano, Anne Hathaway porque creo que su papel requirió de mas tablas en actuación y por su canto.

Brave  Mark Andrews (D) Katherine Sarafian (P)	Frankenweenie Tim Burton (D,P)	ParaNorman Chris Butler (D) Travis Knight (P)	The Pirates! Band of Misfits Peter Lord (D)  Julie Lockhart (P)
Wreck-It Ralph Rich Moore (D)  Clark Spencer (P)
Veredicto: Mac: Mientras The Pirates! Band of Misfits es palomera, Brave es impresionante y cada detalle visual digno de reconocimiento. Sin embargo, ambas historias no son muy originales por lo que creo que Wreck-It Ralph podría ser el ganador. Cristo: Brave (Valiente) es una pelicula muy buena hablando de animación, sin embargo creo que cae en la trama de historias anteriores. Wreck-It Ralph me gustó porque presentaba un guión un poco diferente, asi que voy con ella.

Amour  Michael Haneke (D)	Beasts of the Southern Wild Benh Zeitlin (D)	Life of Pi Ang Lee (D)	Lincoln Steven Spielberg (D)
Silver Linings Playbook David O. Russell (D)
Veredicto: Mac: De aquí temo que sólo he visto "Life of Pi" y "Lincoln" pero me temo que aunque Steven Spielberg es uno de mis favoritos, en esta ocasión me inclinaría por Ang Lee en comparación. Cristo: Otra de las categorías difíciles, todas han sido magistralmente dirigidas. Amour de Michael Haneke tiene su complejidad por transmitir todo ese drama desde dentro de un departamento. Pero yo también me voy con Ang Lee por los detalles técnicos.

Hitchcock  Howard Berger, Peter Montagna and Martin Samuel	The Hobbit: An Unexpected Journey Peter Swords King, Rick Findlater and Tami Lane	Les Misérables Lisa Westcott and Julie Dartnell
Veredicto: Mac: Iría por The Hobbit, aunque una gran parte de los efectos son producidos por computadora y el maquillaje se enfoca a barbas, narices y cabello. Bueno, en el caso de Radagast incluye hasta excremento de ave... pero ¿Ya vieron por qué "Les Misérables" está en esta categoría? Cristo: Anthony Hopkins fué muy bien caracterizado como Hitchcock, pero creo que The Hobbit será la ganadora en esta terna.

Review: Hitchcock

Hitchcock, El Maestro del Suspenso
Hitchcock (2012)

"Si Scarlett Johansson, repetiremos la escena del baño otra vez, au naturel"

7/10

Impresión General

Me encontré con una película suficientemente interesante sobre la vida de Alfred Hichcock, misma que es llevada a la pantalla grande por Sir Anthony Hopkins de buena forma. La historia de un ser excéntrico, de una esposa fiel y de las fantasías/paranoias personales de este famoso director del suspenso, en el momento más importante de su carrera.

Si, uno de los momentos dificiles de su vida, tras filmar alrededor de 40 peliculas y tener el reconocimiento de la gente, se topa con una decisión que tomar, reinventarse o retirarse, aunado a una serie de problemas en su vida personal y profesional.

Protagonistas

Sir Anthony Hopkins hace un papel bastante bueno, el trabajo del equipo de maquillaje es también muy bueno y permite al actor darnos una muy interesante caracterización (aunque en mi opinión se queda corto en comparación con otros roles que ha personificado). Helen Mirren actúa mejor en mi opinión y desempeña su papel de forma maravillosa mientras que Scarlett Johansson no parece hacer un gran esfuerzo para entregar una actuación de buen nivel (lo que me dice que tiene buen potencial para hacer mucho mejor las cosas).

Anthony Hopkins para mi tiene una actuación estandard, eso si, su acento britanico es de resaltarse. Coincido en que me gustó la manera en que se le caracterizó.
Hellen Mirren como la esposa de Hitchcock, esa que estuvo detrás del gran director, a su sombra, y que finalmente fue su apoyo y ayuda, su actuación también fué buena en los momentos tensos en que se le requirió.
Y Scarlett Johansson tiene una actuación 'decente' para mi, como actriz de reparto se puede decir que cumple. Nada que destacar.

Lo fuerte

Las referencias a las otras películas de  Hitchcock son frecuentes y agradables cuando uno las encuentra, yo mismo me quedé con ganas de revisar algunas de sus películas previas para lograr hacer la conexión de esta película con  sus obras pasadas. Helen Mirren y la ambientación del Hollywood de los años 1958-60 son puntos fuertes.

Hay un mensaje de fondo intersante, aparte de que nos deja claro que no fue facil para Hitchcock hacer "psicosis", pero al final ahi esta, si no la mejor pelicula, tal vez si la más reconocida.

Lo debil

Posiblemente el mismo Anthony Hopkins ofrece una actuación de nivel bueno pero no sobresaliente. La narrativa de la película, la velocidad de algunas tomas o la intensidad de los cortes paranóicos del personaje pudieron ser mucho mejores. 

Me parece que la historia transcurre algo rápido, y al poner tanto foco y mención en la escena principal de psicosis, al momento de su realización creo que se quedó corta.

Lo curioso *nueva sección*

El aguante de la esposa de Hitchcock para comprenderlo y soportarle sus paranoias es impresionante. Me dice que la señora no estaba del todo bien tampoco.
Datos curiosos de IMDB: El filme tardó en realizarse: 36 días. Al igual que Christopher Lee conoció a Tolkien, de joven Anthony Hopkins conoció directamente a Hitchcock.

Interesante y sabian que Alfred y Alma tuvieron una hija, Patricia, que por cierto actuó en la pelicula psicosis original, pero en esta pelicula nunca se hace referencia a ella.